關于相對市場占有率的理解
這個題目,這是在猜出題人的主觀意識,強行解釋,反正解釋權實在斯爾。高達這一詞就一定表明了是第一的位置嗎?存不存在一個企業市場占有率45%的呢?顯然是可能的,題目這個客觀題出得像主觀題一樣。這個題目就像是,出題人先想到一個結果,接著去推出一個原因,但實際上,這種推法不夠全面,因為一個果的呈現不是一個因的造成的,給出的關鍵詞選擇明星戰略確實沒問題,但也存在其他的可能性,倒不如直接承認出題人的不謹慎,想得不全面,當然這對出題人來說存在很大的困難,因為大多數人都不具備一元甚至是空的思維方式,任何問題都習慣性的分解成兩面性,這也就從思維上會出現一個問題,不錯,我沒有錯,在“我”的角度說,我的觀點有足夠的理由或者證據來做支撐(這個問題有牽扯到了西方的哲學思想對國人的荼毒,從某種意義上說。)實際上出題人可能出得題確實也存在很大的合理性,或者說這道題根本考得不是對知識的掌握,而是對出題人主觀意識的判斷。顯然這樣的客觀題已經違背了其作為客觀而存在的意義了。再說回牽扯到了西方的哲學思想對國人的荼毒,這個問題怎么說呢?不能去否定這個東西,但也不能肯定它,它只是為認識客觀世界提供了一種方法,不全對,也不全錯,只是這種思維模式會讓人造成對科學的迷信,凡是能夠被證明或是被數據證明的才是合理的,這種方法實際上是很扯淡的。道德經中的物極必反是不是規律,或在規律之上,老子稱為“道”的東西,不知道他是啥?但是按照西方人認識世界的辦法,能被客觀證明嗎?科技論證到極致的爆發,像原子彈的爆炸,可以用物極必反去描述,但是物極必反并不止于此,它可以更大,更寬,更廣,更深。新時達人們往往都是采用了西方的這種認識世界的方法,也是主流,但是,中國5000年來采取的都是儒,釋,道三家的哲學觀去認識世界的。暫時說這么多吧,我還要對錯題,拜拜。
同學你好!
我認真讀了你的文字,你的思考很有深度。但咱們現在不是探討哲學科學問題,就回到考試這件事情上。
咱們參加考試,那就遵守考試的規則,就這么簡單。這跟解釋權是否在斯爾,沒有關系,這就是考試命題的客觀規律,不是強行解釋,你也不需要把問題想的這么復雜。
說白了,題目信息就那么點,人家不可能把全貌展示完全,所以我們就基于給定的信息來判斷,不能過分延伸。例如,題目給的是市場占有率,但是人家模型里面是相對市場占有率,加上“相對”二字,意義就不一樣了。所以,在沒有其他信息的情況下,我們得不出準確的“相對”占有率的情況下,我們只能按照定性的推測來判斷。高——這個形容詞,是判斷的依據之一,也是我講義里面寫的技巧,即關注題目中的形容詞。
關于做題延伸的問題,我在上戰略的第一課就說過這個問題,這個科目考試就是這樣,大家很容易想多,你們沒辦法,我也沒辦法。那咋辦?先尊重規則,得到自己想要的東西。如果考證對你來說是必要的,那就先遵守考試的規則,考完試之后,你可以繼續發揮你的才能、才氣在你的工作當中,那會更有價值。
別想太多了,踏踏實實,放平心態,加油復習吧。